在全球医药产业链加速重构的当口，中国并未选择简单的模仿路线，而是在双抗体药物（bispecific antibodies）与抗体偶联药物（ADC, Antibody-Drug Conjugates）两大创新高地上完成关键技术跃迁。这一跃迁并非孤立奇迹，而是我国独有的"工程师驱动型创新体系"所催化出的逻辑结果：在人才、资本、监管与市场共同作用下，一种更高效、更集成、更具工业化能力的创新范式正在崛起。
▲从仿制到结构重构：双抗药物的中国路径
在双抗药物这一复杂分子构建领域，我国企业正展现出非典型发展路径。传统观念认为，双抗结构设计、稳定性控制、功能平衡等问题是西方大药企才能攻克的"高技术门槛"。但信达生物、科伦博泰、荣昌生物等中国药企在近年频频破圈，表明工程效率可以重塑创新竞争格局。
以信达生物IBI363（PD-1/IL-2α双抗）为例，其设计不仅解决了IL-2毒性问题，还在临床中展现出优于单抗联合疗法的长期生存获益，尤其在鳞状非小细胞肺癌（NSCLC）患者中形成明显PFS（无进展生存期）延长。该产品在2024年ASCO年会上亮相，成为会议上少数几个来自亚洲的"重磅"双抗项目，也促使摩根大通将其全球销售预期上调至超10亿美元级别。
与此同时，科伦博泰PD-1/VEGF双抗也成功以逾10亿美元授权给百时美施贵宝（BMS），不仅是资本市场对其潜力的认可，更是中国式"组合创新"的商业化验证。这类双抗突破的本质，并非偶然的科研爆发，而是高度组织化、模块化工程流程的胜利。
▲ADC国产化：从制造代工到系统集成者
与双抗技术齐头并进的，是中国药企在ADC领域的快速崛起。过去，ADC被认为是由西方大药企主导的"化学-生物混合工艺"堡垒。然而在不到五年时间里，中国企业已将其从"概念复制"推进至"架构再造"。
荣昌生物的RC48（维迪西妥单抗）是首个真正意义上"本土原创"的ADC产品，于2021年成功获批上市，现已在中国多省纳入医保。该药靶向HER2，对晚期胃癌及尿路上皮癌显示出优异的ORR（客观缓解率），同时具备更优的毒性曲线。更关键的是，RC48所采用的连接子技术（linker）与细胞毒载荷体系均为自研，实现从抗体工程到药物释放的全链条本土化。
而科伦药业旗下的ADC平台则更进一步，搭建起模块化设计体系--在毒素、连接子、靶点三个维度上可进行高度"拼接化"研发。这种以工程逻辑为核心的研发平台，使得ADC不再是"艺术品"，而是可以规模化复制、迭代、优化的"工业品"。医药工程师在这里不仅是执行者，更是路径设计师与平台架构师。
▲医药工程体系的支撑：中国创新的"底层逻辑"
支撑这类突破的是一种低调而强大的产业基底：中国式的医药工程师体系。
主要包括以下三个方面的内容：
首先是人才密度。中国目前拥有全球最多的临床试验人才与药学工程师，超20万人投入在生物医药一线。相比欧美依赖明星科学家模式，中国药企更依赖"工程师群体协同"，使研发任务流程化、结构化、平台化。这种体系在应对高复杂性产品（如ADC与双抗）时尤其高效。
其次是成本与效率。中国的临床试验成本普遍低于欧美40%以上，且拥有集中化的伦理审批流程与全国性数据库协同网络，使得大规模临床快速推进成为可能。这一点在双抗药物的快速迭代中展现得淋漓尽致。
再次是制造整合能力。ADC等产品对CMC（化学、制造与控制）工艺要求极高，而中国企业在抗体生产、生物反应器管理与多工艺协同方面积累深厚。多家企业已实现"从构建到灌装"的一体化能力，显著缩短技术落地周期。
▲结语
过去十年，全球医药格局的关键词是"专利过期""成本控制"与"生物革命"；而下一个十年，则是"平台型研发体系"与"工业化创新"的主场。当前全球每三款FDA新药中，就有一款与中国企业或中国临床数据有关；中国承接的全球肿瘤临床试验比例已达39%。国产PD-1单抗、ADC产品等陆续登陆欧美市场，形成从数据贡献者向创新主体的角色转换。
中国的生物医药正在进入这样一个时刻--不是以一家独秀的大药企模式突围，而是以系统化能力实现"整体突围"。值得注意的是，这种输出不再依赖"价格战"，而是靠技术原创性与结构差异化赢得全球市场。而双抗与ADC，恰恰是这些差异化的集大成者。
从双抗的结构重塑，到ADC的流程再造，属于中国生物医药的黄金十年，才刚刚开始！
合作咨询
李女士
021-33392269
maggie.li@imsinoexpo.com
2006-2026 上海博华国际展览有限公司版权所有（保留一切权利）
沪ICP备05034851号-57
