第十一批国家药品集采正式拉开战幕！随着医保局最新数据披露，480家药企已集体入场，55个品种即将迎来价格厮杀。与以往不同，本次集采在规则设计上暗藏玄机——"锚点"计算革新打破唯低价中标逻辑，品牌报量模式首度赋予医疗机构自主选择权，淘汰率创新高的品种更折射出行业残酷洗牌。在二羟丙茶碱注射液45家混战、头孢唑肟43家角逐的背后，一场关于成本核算、临床需求和市场策略的立体博弈正在上演。
厮杀最惨烈战场：三大品种淘汰率超 90%
本次集采竞争激烈程度超乎想象，在拟采购的 55 个品种中，平均每个品种有 15 家企业参与，而二羟丙茶碱注射液、头孢唑肟注射液、法莫替丁注射液更是形成了 “死亡之组”，参与企业数分别高达 45 家、43 家、40 家 。
按照以往国采的常规中选名额设定来推算，这三个品种的淘汰率均超过 90%。以常见的中选名额占比 10% 计算，二羟丙茶碱注射液 45 家企业参与，仅约 4 - 5 家企业能够中选，淘汰率高达 90% 以上；头孢唑肟注射液 43 家企业，中选企业预计 4 - 5 家，淘汰率同样超 90%；法莫替丁注射液 40 家企业参与，中选企业 4 家左右，淘汰率也在 90% 以上。如此高的淘汰率，使得这些品种的竞争进入白热化阶段。
相比之下，阿莫西林克拉维酸口服液体剂、右丙亚胺（右雷佐生）注射剂等品种，参与企业数仅 6 家左右。这种鲜明的对比，反映出企业在集采品种选择上的 “避卷” 策略。企业会综合考量自身优势、产品市场前景、竞争激烈程度等多方面因素，对于竞争过于激烈的品种，部分企业可能选择避开，以减少不必要的竞争损耗。
在这些过度集中竞争的品种中，很可能出现 “地板价” 现象。以过往集采案例来看，如第十批国采中间苯三酚注射液最低中标价0.22 元 / 支，引得全场惊呼，被认为是 “报穿成本价” 。在激烈的竞争下，企业为了获取市场份额，可能会将价格压至极限。而在这种情况下，原料药成本控制就成为了企业的生死线。原料药成本通常占药品生产成本的较大比例，约 60%-70% ，其价格波动对药品成本影响显著。企业若无法有效控制原料药成本，在 “地板价” 竞争中，很可能面临亏损，甚至无法维持生产。因此，在这场激烈的集采竞争中，如何降低原料药采购成本、提高原料利用率、优化生产工艺以降低单位产品的原料消耗等，成为企业能否在竞争中存活并取得优势的关键。
规则革命性突破：价格标尺与报量权双变革
在本次第十一批国采中，规则上迎来了革命性的突破，尤其是在价格标尺和报量权方面的变革，将对整个集采市场产生深远影响。
在价格标尺方面，最大的变化是取消了最 低价作为唯一参考的标准。以往的集采中，最 低价往往成为决定中选的关键因素，这导致部分企业为了中标不惜以超低价格报价，甚至出现低于成本价的非理性报价行为 。而在第十一批集采中，要求报价最低企业公开说明成本合理性，并承诺不低于成本报价。这一举措有效遏制了非理性报价现象，避免了因过度追求低价而导致的药品质量隐患。例如，某企业若以极低价格报价，就需要详细说明其成本构成，包括原料采购成本、生产成本、运输成本等，只有在证明其报价合理且不低于成本的情况下，才有可能被认可，否则将面临被质疑甚至淘汰的风险。
报量权方面同样有着重大变革。医疗机构首次被允许可按具体品牌申报需求，这打破了以往只能按通用名报量的限制 。例如，在头孢唑肟注射液的报量中，医疗机构可以明确申报某厂家生产的头孢唑肟注射液的具体支数，而不是仅仅申报头孢唑肟注射液的总量。这种方式使得医疗机构能够根据自身临床需求和患者的用药习惯，更精准地表达对特定品牌药品的需求，提高了药品供应与临床需求的匹配度。
同时，此次集采还设计了量价分离的机制。医疗机构报量的 60 - 80% 将作为约定采购量，用于集采中的企业竞争，这部分量决定了企业能否获得市场份额；而剩余的 20 - 40% 的量，医疗机构仍可自主选择品牌，这为临床用药提供了更大的灵活性 。在满足临床用药需求的同时，也为一些品牌影响力大、质量可靠但价格相对较高的药品保留了一定的市场空间，保障了临床用药的平稳过渡，避免因价格因素导致患者用药的突然更换，影响治疗效果。
报量机制暗藏玄机
在第十一批国采中，报量机制的变革让医院成为了市场重构的关键推手，其背后蕴含着深刻的市场逻辑和影响。
医院在报量过程中拥有了双向选择权，这是本次报量机制的一大亮点。一方面，医院可以指定品牌报量，这意味着医院能够根据自身的临床经验、患者的实际需求以及对不同品牌药品质量和疗效的认可程度，明确选择特定品牌的药品并申报需求量 。在一些对药品品质和疗效要求较高的科室，如肿瘤科室，对于某些抗肿瘤药物，医院可能更倾向于选择市场口碑好、临床数据丰富的品牌进行报量，以确保患者能够得到最佳的治疗效果。另一方面，医院也可按通用名开放竞争报量，这种方式则更侧重于价格因素，在保证药品质量的前提下，通过竞争获取更具性价比的药品供应 。对于一些常用的基础药物，如普通的抗感染药物，医院可能会选择按通用名报量，鼓励更多企业参与竞争，从而降低采购成本。
临床需求在这次报量机制中首次直接影响采购基数。患者的用药习惯是一个重要的考量因素。长期使用某一品牌药品的患者，可能对该品牌的药品产生一定的依赖性和信任感，突然更换药品品牌可能会影响患者的治疗依从性 。一些患有慢性疾病，如糖尿病、高血压的患者，长期服用某一品牌的降糖、降压药物，已经适应了该药物的疗效和副作用，医院在报量时就需要考虑到这部分患者的需求，优先选择患者习惯使用的品牌进行报量。品牌疗效口碑也起着关键作用。在医疗行业中，品牌疗效口碑是经过长期的临床实践和患者反馈积累形成的，具有良好口碑的品牌往往在治疗效果、安全性等方面表现更为出色 。对于一些新上市的药品或者竞争激烈的药品品类，医院会更倾向于选择品牌疗效口碑好的产品进行报量，以保障医疗质量和患者安全。
对于企业而言，面对医院报量机制的变化，需要同步争夺医院 “预投票” 与制定竞价策略。所谓 “预投票”，即企业在集采前需要与医院进行充分的沟通和交流，了解医院的需求和偏好，展示自身产品的优势，争取获得医院的认可和支持 。企业需要派遣专业的医药代表深入医院，与医生、药剂师等进行面对面的沟通，介绍产品的特点、临床应用案例、质量控制体系等，提高医院对产品的认知度和信任度。同时，企业还要制定合理的竞价策略。在考虑成本的基础上，结合医院的报量情况和市场竞争态势，确定一个既能保证自身利润空间，又具有竞争力的报价 。如果企业了解到某医院对其品牌产品有较高的认可度和报量意向，在竞价时可以适当提高报价，以保证利润；反之，如果市场竞争激烈，企业则需要谨慎报价，以确保能够中标获得市场份额。
总结与展望
第十一批国采的激烈竞争态势，尤其是部分品种超高的淘汰率，展现了集采市场的残酷性 。这不仅考验着企业的成本控制能力，更促使企业在产品选择和竞争策略上做出深刻调整。规则的革命性突破，无论是价格标尺的优化，还是报量权的变革，都在引导集采市场朝着更加合理、健康的方向发展 。报量机制的变化则赋予了医院更大的话语权，使其成为市场重构的关键力量，也让临床需求在药品采购中得到更充分的体现 。
从整体来看，第十一批国采无疑将重塑生物医药行业的市场格局。它推动企业更加注重产品质量、成本控制和临床需求的满足，加速行业的优胜劣汰 。在未来，随着集采政策的不断完善和深入实施，生物医药行业将朝着创新驱动、质量优先的方向发展 。企业需要不断提升自身的研发能力和生产水平，以适应市场的变化，为患者提供更优质、更经济的药品 。
参考：公开资料整理
合作咨询
李女士
021-33392269
maggie.li@imsinoexpo.com
2006-2026 上海博华国际展览有限公司版权所有（保留一切权利）
沪ICP备05034851号-57
