1. 小分子药物"百强榜"
在ADC、生物大分子、mRNA、细胞与基因治疗等新兴疗法不断掀起技术新浪潮的当下,小分子药物却依旧在全球医药市场中扮演"基本盘"的角色。2024年,全球小分子药物销售额前100位的处方药创造出了2769.7亿美元的销售额,构成全球处方药收入的重要支柱。
小分子药物之所以常青,原因不只是历史沉淀,更因为其独特优势难以被新模态完全替代。口服给药的便利性、成本可控的制造体系、靶点空间的广泛适应能力,使得它们在多种慢性病、传染病以及肿瘤治疗中长期保持高渗透率。在药品可及性和支付效率日益成为全球政策焦点的当下,小分子药物凭借其结构稳定、工艺成熟、全球化推广路径清晰的特点,反而成为众多跨国药企的核心资产。
本文总结了2024年全球销售额前一百强的小分子药物,读者不仅能看到药物销售额的客观数据,更能洞察适应症格局的演化趋势、国家与企业实力的对比排布,以及创新周期与生命周期的微妙交错。通过多维度分析,解码2024年小分子药物市场的构成逻辑与增长潜能。

扫码领取小分子百强榜PDF
2. 小分子百强榜销售额、适应症、地域分布
从整体结构来看,2024年全球销售额前100的小分子药物构成了一个高度集中而又多元分布的体系:
2.1 总销售额构成
前100名小分子药物合计销售额: 2769.7亿美元
Top 10 药物合计销售额: 超过1000亿美元,占比约36%
榜首为抗凝药 Eliquis(207亿美元),其后依次为 Biktarvy(134.2亿)、Jardiance/Trikafta(各102.4亿)
2.2 适应症领域分布

肿瘤领域独占鳌头,共29款药物,合计销售额高达856.1亿美元,占总榜的31%;
心脑血管疾病排名第二,共12款药物,总销售额519.4亿美元;
传染病领域凭借Covid-19和HIV药物的重点领域,贡献17款药物,销售额达到428.2亿美元
神经系统疾病以抗精神病、抗癫痫与罕见病药物为主,共15款,合计265.4亿美元
其它如代谢类(5款)、呼吸系统(8款)、炎症与免疫(4款)、血液病(2款)与女性生殖/肾病/胃肠道等细分领域也有代表性产品入榜。
2.3 制药公司分布特征
不同于细胞与基因疗法,重磅小分子药物资产的一个重要特征在于它们几乎全部掌握在少数几家制药巨头手中,包括辉瑞、百时美施贵宝、艾伯维、强生、阿斯利康、诺华、吉利德和武田等。这种高度集中体现出小分子药物的成功不仅依赖科学创新本身,更取决于药物从早期发现到后期商业化所需的完整生态体系。

首先,制药巨头在靶点发现与早期成药性验证阶段拥有长期积累的研究平台、筛选工具与专利网络,能够优先布局最 具潜力的通路与结构类型。其次,在III期临床试验设计与实施阶段,小分子药物虽然单体成本低,但高失败率与需要大量患者纳入的现实,决定了只有资金雄厚的企业才有能力将项目推进至终点并完成全球注册。同时,重磅药物的市场培育也离不开成熟的商业网络与医保策略,尤其在多个适应症与人群中实现复用与渗透,几乎是巨头独有的能力。除此之外,许多创造出重磅炸弹的中小制药企业最终被大型制药公司收购,这也是造成目前小分子重磅炸弹药物"王侯将相,确有种乎"局面的原因之一。
另一方面,在全球市场的专利保护、仿制药竞争延缓以及适应症拓展布局方面,跨国药企能够通过"专利组合+监管独占权+复方优化+全球同步"策略系统化延长生命周期,实现收入的持续增长。这也解释了为何近年来少有生物技术公司依靠小分子药物进入主流市场,而中国等新兴市场企业亦仅有百济神州凭借Brukinsa(zanubrutinib)取得全球性突破。因此,在这一"体系门槛更高"的商业环境中,小分子药物依然是巨头主导、体系取胜的典型赛道。
2.4 国家分布特征

美国企业主导地位稳固:榜单中54款药物源自美国公司,合计销售额1677.9亿美元,占比超六成;
英国与瑞士共占据24款产品,合计销售额超过600亿美元;
日本药企也呈现出稳定输出能力,10款药物合计销售额245.8亿美元,分布在肿瘤、神经、心血管多个领域;
中国药企百济神州的 Brukinsa 成为唯一入榜的本土代表,销售额达26.4亿美元。
3. 上市时间跨度
在本次小分子药物百强榜中,药品上市时间从1988年跨越至2023年,跨度达35年。通过统计可以发现,这100款药物中,有超过三分之一的品种上市时间早于2010年,但它们至今仍保持10亿美元级的稳定销售,显示出小分子药物在生命周期管理上的独特优势。而另一方面,过去五年(2019-2023年)新上市的小分子药也逐渐占据一席之地,尤其是在罕见病与病毒感染等快速应变领域,正加速完成从技术突破向商业爆发的转化。
小分子持续高销售成为常态
在这份榜单中,诞生于1990年代或更早的药物仍有多款保持强劲销售,例如:
他汀类降脂药物,老药王阿托伐他汀(Lipitor,1996年),尽管已专利到期,但在新兴市场及仿制药基础上依然保持年销售额14.7亿美元;
氯吡格雷(Plavix,1997年)与依诺肝素(Lovenox,1998年)同样体现出强大的生命力;
更早的奥曲肽(Sandostatin,1988年)与戈舍 瑞林(Zoladex,1989年)至今仍在特定内分泌瘤治疗领域拥有不可替代地位;
这类药物的共同特征是:机制成熟、指南推荐地位稳固、市场基础深厚,加之部分通过长效制剂、组合策略帮助延续销售额水位,因此依然具备较强的商业价值和可预见的销售稳定性。
2010-2018年是黄金上市期,商业爆发进入成熟期
2010-2018年之间上市的小分子药物占据了榜单中的主体数量,很多已实现商业化高峰:
如阿哌沙班(Eliquis,2012年)与利伐沙班(Xarelto,2011年),如今分别以207亿(排名 第一)和60亿美元雄踞抗凝市场;
比克替拉韦复方片(Biktarvy,2018年)上市后迅速成为HIV领域的市场霸主;
沙库巴曲缬沙坦(Entresto,2015年)重塑心衰治疗格局,在欧洲医保系统中快速放量;
肿瘤领域的奥希替尼(Tagrisso,2015年)、恩杂鲁胺(Xtandi,2012年)、哌柏西利(Ibrance,2015年)等代表新一代靶向治疗,适应症拓展促使销售额长期维持高位。
这些药物普遍完成了从初始适应症向多适应症拓展,从原研主导向全球市场渗透的成熟模型,也是制药公司利润支柱的构成基础。
2019年以后新药登榜,开始构建未来版图
值得注意的是,榜单中新上市(2019-2023年)的小分子药物也已有10余款挤入前100名,其中不乏强劲增长势头的新星:
特利凯夫(Trikafta,2019年)快速改写囊性纤维化治疗格局,2024年已达102.4亿美元;
帕昔洛韦(Paxlovid,2023年)与瑞德西韦(Veklury,2020年)则代表新发传染病中小分子的快速应变能力;
泽布替尼(Brukinsa,2019年)则是中国原研药物首次凭真实全球销售打入前30榜单,意义深远;
利司扑兰(Evrysdi,2020年)和羟丁酸复合盐(Xywav,2020年)展示出罕见病领域小分子的商业化新动能。
小分子药物的上市节奏展现出"长尾+迭代"的共生模式:一方面,老药以其稳定机制与成熟市场持续发挥营收基础功能;另一方面,年轻新药凭借快速放量能力打开新蓝海市场。这一时间维度上的新旧协同构成了小分子药物持久生命力的根本解释。
4. 为何重磅小分子"扛老"
上文提到,在2024年销售额前100的小分子药物中,有超过三分之一的产品上市时间早于2010年,甚至包括20世纪90年代上市的老药。这些药物非但未退出市场,反而有多个产品仍稳定保持在10亿美元以上的销售规模,成为真正意义上的长青树。这一现象背后,是小分子药物卓越的生命周期管理能力,以及企业不断创新适应症、递送方式、市场策略的综合体现。
4.1 药物基础扎实,机制成熟,长期稳定是前提
经典靶点,疗效确凿:如心脑血管领域的Lipitor(他汀类)和Plavix(抗血小板)均为机制明确、使用人群广泛、指南推荐级别高的基础用药,构建了稳固的市场基础。
药代动力学稳定,制剂优化空间大:经典小分子结构决定了其在口服吸收、组织分布、半衰期等方面具备良好的可控性,使得其适应于更广泛的人群与不同地区医疗资源条件。
4.2 专利期后"以旧制新":延伸线与改良型制剂
缓释/长效注射型延伸:如Invega Sustenna(长效注射型抗精神病药)为paliperidone衍生版本,实现"从每日口服到月注射"的依从性跃升。
对映体、同分异构体策略:如Austedo(deutetrabenazine)基于deuterium修饰提升稳定性与安全性,是tetrabenazine的更新换代版本。
联合配方再造经典:如Janumet、Entresto等通过将两个经典小分子药组合,创造出新一代复方产品,满足临床"控糖+控心衰"或多靶点合并治疗的现实需求。
4.3 适应症拓展延长生命曲线
肿瘤药物的适应症扩展最为典型:如Ibrance、Revlimid、Imbruvica等药物最初仅在特定癌种中获批,随着临床数据积累不断向更多类型肿瘤(包括组合疗法)拓展,保持了长期增长动力。
原发适应症之外的市场扩展:如Xarelto、Eliquis最初用于房颤抗凝,但后续在深静脉血栓、肺栓塞、术后预防等多场景中不断拓展,患者基数倍增。
4.4 全球化布局推动生命周期最大化
专利悬崖后的国际扩张:如Plavix在欧美市场专利到期后,仍通过仿制药与原研并存策略维持在新兴市场的强劲销售。
医保谈判后的大品种保留:像Entresto,Revlimid在多个国家进入医保后,通过价格调整与市场扩张维持收入体量。
4.5 药物再利用带来意外突破
罕见病或新兴适应症再定位:如Vyndaqel原为利胆药,但后被证实在心肌淀粉样变性(ATTR-CM)中具有显著疗效,2024年销售额达54.5亿美元,成为"老药新用"的典范。
精神病用药再向ADHD/偏头痛等拓展:如Vyvanse、Ubrelvy,皆为神经递质通路的小分子调节剂,但通过不同剂型和人群定位开拓新市场。
小分子药物的生命周期管理,早已超越专利期这一维度。通过结构优化、适应症扩展、制剂升级与市场布局等多重策略,许多小分子药物展现出"十年如一日"的商业韧性,也因此持续占据处方药收入的高地。
5. 为何"重磅小分子"扎堆四大疾病领域?
2024年销售额前100名的小分子药物中,有超过八成集中于肿瘤、心脑血管疾病、传染病与神经系统疾病四大领域,合计销售额超过2200亿美元。究其原因,既源自疾病本身的流行病学负担,也来自小分子药物在机制、递送与市场渗透方面的独特优势。
5.1 肿瘤领域:小分子是精准治疗的"先手牌"
靶点清晰+口服便利:肿瘤靶向治疗进入分子分型时代,小分子药物可以精准抑制突变蛋白(如EGFR、ALK、BRAF、BTK、CDK4/6等),且大多数可口服递送,极大提升了门诊使用与长期依从性。
" 组合策略核心成员:多种小分子被用于与免疫治疗、化疗、激素疗法联用,形成"多机制合围"的治疗方案,如Verzenio与内分泌治疗联合、Revlimid与抗体药联用等。
生命周期长,适应症不断扩展:典型如Ibrance、Tagrisso、Revlimid在多个癌种中拓展适应症,持续创造销售增长。
全球可及性与开发门槛兼具:相比ADC或细胞治疗,小分子制造成本低、运输稳定,适合全球推广与医保准入。
2024销售代表: Revlimid(58.1亿)、Tagrisso(65.8亿)、Xtandi(78亿)、Verzenio(53.1亿)、Brukinsa(26.4亿)
5.2 心脑血管疾病:口服制胜
患者基数庞大、用药周期长:房颤、心衰、高血压等疾病全球患病人数以亿计,且需终身服药,小分子药物的每日口服成为最现实的选择。
抗凝抗栓类的结构优化典范:从华法林(warfarin)到Eliquis、Xarelto等新型Xa抑制剂,小分子药物以更可控的PK/PD参数和更低的出血风险实现了显著临床替代。
多重机制联合趋势增强:如Entresto将血管紧张素受体拮抗与中性肽酶抑制融为一体,重塑了慢性心衰治疗策略。
医保友好型品类:多数小分子心血管药物已被纳入主要医保目录,是全球公共卫生体系中的"基石药物"。
2024销售代表: Eliquis(207亿)、Entresto(78.2亿)、Xarelto(60.4亿)、Vyndaqel(54.5亿)。
5.3 传染病领域:小分子构建"防治一体"体系
抗病毒机制明确,筛选路径成熟:HIV、HBV、HCV等病毒靶点(逆转录酶、整合酶、蛋白酶等)高度保守,小分子药物具备高亲和、高选择性。
三联疗法框架成就多个重磅药:以Biktarvy、Genvoya、Dovato等为代表的HIV三合一小分子组合,提供每日一次高依从性治疗方案。
新发传染病应急能力强:Paxlovid的快速开发与上市充分展示了小分子在突发公共卫生事件中的快速响应优势。
全球药物可及性:吉利德等公司通过专利池机制推动HIV/HCV小分子药物在低收入国家普及,形成商业与公共卫生双赢局面。
2024销售代表: Biktarvy(134.2亿)、Paxlovid(57.2亿)、Descovy(21.1亿)、Veklury(18亿)
5.4 神经系统疾病:靶点多样,疗程长久
作用靶点相对复杂但已形成结构库积累:从多巴胺/血清素调节剂到钠通道/钙通道阻断剂,再到新兴神经肽靶点,小分子药物在神经调节上仍具系统性优势。
患者依从性对给药方式极度敏感:神经系统药物多为长期维持治疗,口服小分子在稳定性与患者日常生活适配性方面具绝 对优势。
适应症多样+市场更新快:包括精神分裂、ADHD、帕金森、偏头痛、癫痫、罕见遗传病等多个疾病谱系,催生出Vyvanse、Nurtec、Evrysdi、Spravato等新一代产品。
药物更新迭代促进结构创新:如deuterated修饰(Austedo)与肽类竞争产品共存,小分子仍有结构升级空间。
2024销售代表: Vyvanse(27.1亿)、Vraylar(32.7亿)、Evrysdi(18亿)、Xywav(14.7亿)、Spravato(10.8亿)
6. 展望未来:挑战下重装上阵
尽管以抗体药物、ADC、RNA疗法、基因和细胞治疗为代表的新技术正席卷医药行业,但小分子药物并未退场,反而在进化。它们正通过与新技术融合、靶点拓展与结构创新,开启下一轮生命周期,继续在多个核心治疗领域保持竞争力。
6.1 靶点不断拓宽:从酶抑制走向蛋白调控
挑战不可成药靶点:过去无法通过小分子调控的蛋白-蛋白相互作用界面,如p53-MDM2、KRAS G12C、β-catenin等,近年来通过结构创新(如共价抑制剂、分子胶)逐步实现可成药化上的突破。
全新机制小分子崛起:如BTK抑制剂(Brukinsa、Calquence)、CDK4/6抑制剂(Verzenio、Ibrance)、JAK/PI3K通路调节剂等,已在肿瘤与免疫疾病中取得重大临床突破。
6.2 小分子+新技术:降解剂、分子胶、共价抑制剂带来结构跃迁
PROTAC技术进入临床:以PROTAC为代表的一系列TAC(targeting chimeras)模态药物,催生新一代靶向蛋白降解药物,部分资产(如ARV-471)已进入III期。
分子胶(Molecular Glue):通过诱导蛋白作用实现选择性降解,如正在开发中的CDK12或IKZF降解剂。
共价小分子的崛起:借助精确选择性与较低剂量需求,KRAS G12C 抑制剂Sotorasib/Adagrasib标志着共价设计的再兴起。
6.3 给药方式持续创新:口服、透皮、局部递送全面进化
口服生物利用度提升:通过脂溶性优化、纳米载体与外包衣技术,解决更多大分子难题,如口服GLP-1类药物的开发正是结合小分子策略的延伸。
透皮与局部释放:如偏头痛用药(Nurtec、Ubrelvy)使用快速溶解口腔崩解片(ODT)或鼻喷制剂,提升患者体验。
6.4 疾病领域纵深突破:从慢病管理到神经退行性与罕见病
神经退行性疾病突破有望:尽管AD、帕金森等疾病靶点复杂,但BACE、Tau、LRRK2等相关通路的小分子药仍是最 具产业化可行性的方向。
罕见病适应症小分子逐渐增多:如Trikafta(囊性纤维化)、Evrysdi(SMA)等,均说明小分子在遗传病治疗中不容忽视。
6.5 商业与政策合力:小分子仍是可及性与价值的平衡点
支付压力推动小分子回归主流:相比动辄每年数十万美元的新型生物疗法,小分子药物在医保谈判、仿制空间、全球可及性等方面具明显成本优势。
仿制药与原研并行的市场机制:小分子药物在很多地区仍是基本用药保障体系的核心构成,也为创新药保留了价格锚定的平台。
6.6 小分子药物的政策挑战
尽管小分子药物在2024年的销售表现依旧强劲,但不可忽视的制度性变革正悄然影响其未来的发展格局。最 具代表性的就是美国《通胀削减法案》(Inflation Reduction Act,简称 IRA)所引入的药品定价改革机制。在该政策下,自2026年起,部分药物将被纳入联邦医保价格谈判名单,而小分子药物从上市到可纳入谈判的时间仅为9年,远短于生物制品的13年保护期。
这种"差别化待遇"无疑对小分子药物构成制度性压力。一方面,它压缩了小分子药从上市到最大化收益的窗口期,影响企业对其的投资回报预期;另一方面,也可能加速研发资源向生物制品、抗体偶联药物和核酸药物等享有更长期独占优势的领域倾斜。尽管短期内仍有众多高价值小分子药物保持增长态势,但长期来看,政策的不对称性可能成为制药巨头重新评估小分子投资逻辑的重要变量。
因此,小分子药物的持续进化不仅取决于技术创新本身,更深刻地嵌入到医保政策、监管环境与全球市场动态之中。如何在制度约束中寻找结构优化路径,延伸价值周期,提升治疗不可替代性,将决定小分子药物在新时代制药版图中的真正落点。
2024年小分子药物的百强榜单再次证明,这类经典药物形态远未被淘汰,相反,它们正通过技术创新、机制重塑与治疗边界的延伸,在现代医药体系中扮演不可替代的角色。从抗癌前沿到罕见病突围,从应对突发疫情到服务慢病管理,小分子药正以全新的形态延续其长达百年的医学价值。
Ref.
Leatherwood, H. M. Top 200 Small Molecule Drugs by Retail Sales in 2024. The University of Arizona.
合作咨询
李女士
021-33392269
maggie.li@imsinoexpo.com
2006-2026 上海博华国际展览有限公司版权所有(保留一切权利)
沪ICP备05034851号-57